来源:屈庆债券论坛
01
降息后的实与虚
本周一,央行OMO降息10bp,虽然降息后才几天时间,市场的变化还需要继续观察,但我们还是认为几个问题较为关键:
第一,降息的目的是什么?市场认为降息,并且OMO数量招标是为了确定7天回购基准利率的作用。我们认为,这个基准利率的地位,实际上早就已经确定了。从细节上看,数量招标并不意味着央行愿意在1.7%的位置完全按照市场的需求去放充足的流动性。因为,从实际情况看,最近几日市场7天回购是高于1.7%的,而且市场并不感受到资金特别的宽松,但OMO持续净回笼。
至于为什么降息?我们认为可能还是希望通过OMO利率下调去带动LPR利率的下降,以应对二季度GDP偏弱的事实。
第二,OMO降息后,是否真正的降低了资金利率?逻辑上讲,OMO降低10bp,并且数量招标,二级市场资金利率应该围绕1.7%小幅波动。从7天回购的角度看,本周以来确实如此。似乎从这个维度看,资金利率确实降低了。如果看1天回购,则得不出资金利率明显回落的感受。实际上,今年以来,虽然7天回购因为降息而下降,但1天回购并没有下降,这导致7天和1天利差缩小的很快。而我们都知道,银行间回购市场占比看,1天占比差不多在85%-90%,所以如果算实际加权的资金利率,降息带来的下降幅度并不大。
第三,汇率贬值压力小了吗?市场有观点认为,央行降息说明汇率优先级低于利率。我们认为汇率依然重要。降息后,人民币中间价依然小幅调贬,即期汇率和中间价差维持高位看,人民币贬值压力并没有减少。而且需要关注一个环境是,最近几周因为日元兑美元升值较快,美元指数实际上处于弱势的环境。因此,如果汇率压力并没有真正的缓和,那么汇率的优先级就不会降低。
第四,债券市场的表现如何?截止到周二收盘,降息后两天利率下行幅度看,5年国债下降6bp,存单下降3bp。为什么存单下降幅度不如5年国债?我们认为主要是上面分析的原因,实际资金利率下降的不多。存单更多反应降息带来的资金利率实际下行幅度的效果,而5年国债更多反应降息后的市场情绪。30年国债下行幅度较小,则是因为此前利率已经低于央行的目标位置,市场还是担心央行的卖债操作。
因此,降息后,市场认为利率要下一个台阶,但如果加权的资金利率不下一个台阶,短端就很难下一个台阶;长期利率,如果央行还是认为偏低,也不太可能下一个台阶。
因此,总结上述的分析,我们认为降息后,“实”的部分是:(1)7天回购利率真实下行了。(2)LPR报价是真实下行了,对实体经济是有利好。“虚”的部分:(1)市场实际资金利率未必明显下降。(2)汇率压力还没有缓和。(3)债券利率是否能下一个台阶?
朱德健 SAC:S0360622080006